Sind SolMask und Privacy Cash dieselbe Art von Protokoll?

Auf kryptografischer Ebene sind sie dieselbe Familie — beide sind Zero-Knowledge-Shielded-Pools auf Solana. Du zahlst ein Asset ein, ein Poseidon-Commitment deiner Note wird an einen On-Chain-Merkle-Baum angehängt, und später lässt dich ein Groth16-Beweis an eine frische Adresse auszahlen, ohne zu verraten, welche Einzahlung es war. Beide nutzen einen Relayer, damit der Empfänger kein Gas braucht, und beide prüfen Adressen mit CipherOwl. Die Unterschiede, die zählen, sind die Kosten, die Form der Auszahlung und wie Compliance durchgesetzt wird.

Welches ist auf Solana günstiger?

SolMask. Laut Privacy Cashs veröffentlichtem Solana-Gebührenplan (Mai 2026) kostet eine Auszahlung 0,35 % des Betrags plus 0,006 SOL je Empfänger. SolMask berechnet 0,23 % (23 bps) plus 0,003 SOL je Empfänger — niedriger sowohl beim Prozentsatz als auch bei der Pauschale. 100 SOL zu bewegen kostet mit SolMask rund 0,233 SOL gegenüber etwa 0,356 SOL bei Privacy Cash; bei einem Transfer von 1.000 USDC sind es etwa 2,30 USDC gegenüber 3,50 USDC. Der Abstand wächst mit jedem Empfänger, weil die Pauschale halb so hoch ist.

Welches hat die größere Anonymitätsmenge?

Kein Protokoll kann das abstrakt versprechen — die Anonymitätsmenge ist, wer sonst noch eine ungenutzte Note im selben Pool im selben Zeitfenster hält, und sie ändert sich täglich. Prüfe die aktuelle Aktivität für das konkrete Asset, das du bewegen willst, und bevorzuge eine längere Privatsphäre-Verzögerung, damit sich deine Auszahlung in mehr Einzahlungen einfügt. Das Protokoll liefert den Mechanismus; die Größe der Menge hängt von der realen Nutzung ab.

Ist die Privatsphäre selbst zwischen beiden unterschiedlich?

Die Kerngarantie ist dieselbe Shielded-Pool-Unverknüpfbarkeit, also hängt die Privatsphäre, die du wirklich bekommst, davon ab, wie du sie nutzt: Zahle in ein Asset mit echter Aktivität ein, warte eine sinnvolle Verzögerung und zahle an eine wirklich frische Adresse aus. Weil SolMask pro Transfer weniger kostet und dich mehrere Empfänger in einem Join-Split bezahlen lässt, ist gute Privatsphäre-Hygiene günstiger — einen großen Versand in vergleichbare Beträge aufzuteilen vervielfacht deine Gebühren nicht so wie getrennte Auszahlungen.

SolMask vs Privacy Cash

Zwei Zero-Knowledge-Shielded-Pools für private Transfers auf Solana. SolMask kostet weniger und wickelt Sendungen an mehrere Empfänger mit einem einzigen Beweis ab.

SolMask und Privacy Cash lösen dasselbe Solana-Problem auf kryptografischer Ebene auf dieselbe Weise: Beide sind Shielded Pools, die mit Zero-Knowledge-Beweisen über einen Merkle-Baum aus Note-Commitments die On-Chain-Verbindung zwischen einer Einzahlung und einer späteren Auszahlung kappen. Wer verstanden hat, wie das eine funktioniert, versteht das andere weitgehend. Auf dieser Seite geht es um die Entscheidungen, die auf Solana tatsächlich unterschiedlich sind — was es kostet, wie eine Auszahlung aufgebaut ist und wie Compliance durchgesetzt wird —, denn genau dort fällt die Entscheidung.

Die Privacy-Cash-Zahlen unten stammen aus deren öffentlicher Dokumentation mit Stand Mai 2026 und beziehen sich nur auf Solana. Gebühren und Pool-Aktivität ändern sich mit der Zeit; nimm dies als Ausgangspunkt und prüfe die aktuellen Zahlen, bevor du dich darauf verlässt.

Gebühren: SolMask kostet weniger

Der zentrale Unterschied ist der Preis. Um Gelder auf Solana privat zu bewegen, nimmt SolMask eine Gebühr von 0,23 % (23 bps) plus pauschal 0,003 SOL je Empfänger. Privacy Cash nimmt laut veröffentlichtem Solana-Gebührenplan 0,35 % der Auszahlung plus 0,006 SOL je Empfänger. SolMask ist bei beiden Komponenten niedriger — rund ein Drittel weniger beim Prozentsatz und genau die Hälfte bei der Pauschale je Empfänger.

Transfer	SolMask	Privacy Cash
Prozentuale Gebühr	0,23 % (23 bps)	0,35 %
Pauschale je Empfänger	0,003 SOL	0,006 SOL
100 SOL bewegen (1 Empfänger)	≈ 0,233 SOL	≈ 0,356 SOL
1.000 USDC bewegen (1 Empfänger)	≈ 2,30 USDC + 0,003 SOL	≈ 3,50 USDC + 0,006 SOL

Privacy-Cash-Zahlen aus deren öffentlicher Solana-Gebührendokumentation, Mai 2026. Die Beispiele sind illustrativ und schließen die zugrunde liegenden Solana-Netzwerkgebühren aus, die bei beiden Protokollen anfallen.

Was sie gemeinsam haben

Beide Protokolle nutzen auf Solana dieselben Bausteine: Eine Einzahlung hängt ein Poseidon-Commitment an einen Append-only-Merkle-Baum an; eine Auszahlung beweist mit Zero Knowledge den Besitz einer ungenutzten Note und verbrennt einen Nullifier gegen Doppelausgaben; ein Relayer reicht die Auszahlung ein, sodass der Empfänger kein Gas braucht; Ausgabe in anderen Assets läuft über Jupiter; und Adressen werden per CipherOwl gegen Risiko-Intelligenz geprüft. Beide sind insofern non-custodial, als das Spending-Secret clientseitig abgeleitet und gehalten wird. Wenn dein Modell „ein Pool im Tornado-Stil, verbessert und compliance-bewusst“ lautet, passt das auf beide.

Wo SolMask weiter geht

Ein atomarer Join-Split. Die Auszahlung von SolMask ist ein einziger Groth16-Beweis, der bis zu vier Eingabe-Notes ausgeben, bis zu zwei transparente Empfänger bezahlen und eine abgeschirmte Wechsel-Note mit beliebigen Beträgen zurück in den Pool schreiben kann. Du kannst mehrere Einzahlungen zusammenführen und eine Zahlung in einer Transaktion aufteilen, statt eine Kette getrennter Auszahlungen — das heißt auch, du zahlst die Gebühr je Empfänger einmal, nicht einmal pro Schritt.

Compliance on-chain durchgesetzt. Über das Off-Chain-Screening hinaus führt SolMask ein On-Chain-Sperrlistenregister, das Einzahlungen gelisteter Wallets an der Programmgrenze blockiert, sodass die Durchsetzung Teil des Protokolls selbst ist und nicht nur eine externe Schranke.

Solana-nativ by design. SolMask ist für Solana und nichts anderes gebaut — SOL, USDC und USDT in Vaults je Asset, abgewickelt in Sekunden für einen Bruchteil eines Cents. Es gibt keine zusätzliche Angriffsfläche, der man vertrauen müsste, außer dem Solana-Programm und dem Beweis, den dein Browser erzeugt.

Gegenüberstellung

	SolMask	Privacy Cash
Kernmechanismus	ZK-Shielded-Pool: Commitment/Nullifier über einen Merkle-Baum, Groth16-Auszahlungsbeweis.	ZK-Shielded-Pool: dasselbe Commitment/Nullifier-über-Merkle-Baum-Design.
Prozentuale Gebühr	0,23 % (23 bps).	0,35 % (laut öffentlichem Solana-Gebührenplan).
Pauschale je Empfänger	0,003 SOL.	0,006 SOL.
Form der Auszahlung	Atomarer Join-Split: ≤4 Eingabe-Notes, ≤2 Empfänger, +1 Wechsel-Note, ein Beweis, beliebige Beträge — eine Gebühr.	Note-basierte Auszahlung; Details zu mehreren Notes nicht vollständig öffentlich dokumentiert.
Assets	SOL, USDC, USDT in Vaults je Asset.	SOL, USDC, USDT.
Relayer & ohne Gas	Ja — der Relayer reicht die Auszahlung ein; der Empfänger braucht kein SOL.	Ja — relayer-basiert, ohne Gas für den Empfänger.
Ausgabe in anderen Assets	Jupiter-Swap-Leg bei der Auszahlung eingefügt.	Über Jupiter geroutete Swaps.
Compliance-Haltung	CipherOwl-Screening + ein On-Chain-Sperrlistenregister, durchgesetzt an der Programmgrenze.	CipherOwl-Screening.

Wann SolMask sinnvoll ist

Wenn du SOL, USDC oder USDT auf eine frische Wallet auf Solana bewegst, macht SolMask das günstiger — eine niedrigere prozentuale Gebühr und die halben fixen Kosten je Empfänger — und der Join-Split lässt dich Notes zusammenführen oder mehrere Empfänger mit einem einzigen Beweis bezahlen. Die On-Chain-Sperrliste ist ein strukturelles Compliance-Signal, falls dir das wichtig ist, und komplett auf Solana zu bleiben hält den Weg einfach.

Wie bei jedem Shielded Pool hängt die Privatsphäre, die du tatsächlich bekommst, von der aktiven Anonymitätsmenge für dein Asset und Zeitfenster ab, nicht vom Logo. Zahle in das Asset mit echter Aktivität ein, warte eine sinnvolle Verzögerung und zahle an eine wirklich frische Adresse aus. SolMask macht den günstigen Teil günstiger; die Disziplin bleibt deine.

Häufige Fragen

Sind SolMask und Privacy Cash dieselbe Art von Protokoll?: Auf kryptografischer Ebene sind sie dieselbe Familie — beide sind Zero-Knowledge-Shielded-Pools auf Solana. Du zahlst ein Asset ein, ein Poseidon-Commitment deiner Note wird an einen On-Chain-Merkle-Baum angehängt, und später lässt dich ein Groth16-Beweis an eine frische Adresse auszahlen, ohne zu verraten, welche Einzahlung es war. Beide nutzen einen Relayer, damit der Empfänger kein Gas braucht, und beide prüfen Adressen mit CipherOwl. Die Unterschiede, die zählen, sind die Kosten, die Form der Auszahlung und wie Compliance durchgesetzt wird.
Welches ist auf Solana günstiger?: SolMask. Laut Privacy Cashs veröffentlichtem Solana-Gebührenplan (Mai 2026) kostet eine Auszahlung 0,35 % des Betrags plus 0,006 SOL je Empfänger. SolMask berechnet 0,23 % (23 bps) plus 0,003 SOL je Empfänger — niedriger sowohl beim Prozentsatz als auch bei der Pauschale. 100 SOL zu bewegen kostet mit SolMask rund 0,233 SOL gegenüber etwa 0,356 SOL bei Privacy Cash; bei einem Transfer von 1.000 USDC sind es etwa 2,30 USDC gegenüber 3,50 USDC. Der Abstand wächst mit jedem Empfänger, weil die Pauschale halb so hoch ist.
Was kann SolMask, das anders ist?: Die Auszahlung von SolMask ist ein atomarer Join-Split: Ein einziger Beweis kann bis zu vier deiner Eingabe-Notes ausgeben, bis zu zwei Empfänger bezahlen und eine abgeschirmte Wechsel-Note zurück in den Pool schreiben — in einer Transaktion, mit beliebigen Beträgen. Das heißt, du kannst mehrere Einzahlungen zusammenführen und eine Zahlung in einem Schritt aufteilen, statt einer Kette getrennter Auszahlungen, von denen jede ihre eigene Gebühr trüge. SolMask setzt Compliance außerdem an der Programmgrenze mit einem On-Chain-Sperrlistenregister durch, nicht nur auf der Off-Chain-Screening-Ebene.
Welches hat die größere Anonymitätsmenge?: Kein Protokoll kann das abstrakt versprechen — die Anonymitätsmenge ist, wer sonst noch eine ungenutzte Note im selben Pool im selben Zeitfenster hält, und sie ändert sich täglich. Prüfe die aktuelle Aktivität für das konkrete Asset, das du bewegen willst, und bevorzuge eine längere Privatsphäre-Verzögerung, damit sich deine Auszahlung in mehr Einzahlungen einfügt. Das Protokoll liefert den Mechanismus; die Größe der Menge hängt von der realen Nutzung ab.
Ist die Privatsphäre selbst zwischen beiden unterschiedlich?: Die Kerngarantie ist dieselbe Shielded-Pool-Unverknüpfbarkeit, also hängt die Privatsphäre, die du wirklich bekommst, davon ab, wie du sie nutzt: Zahle in ein Asset mit echter Aktivität ein, warte eine sinnvolle Verzögerung und zahle an eine wirklich frische Adresse aus. Weil SolMask pro Transfer weniger kostet und dich mehrere Empfänger in einem Join-Split bezahlen lässt, ist gute Privatsphäre-Hygiene günstiger — einen großen Versand in vergleichbare Beträge aufzuteilen vervielfacht deine Gebühren nicht so wie getrennte Auszahlungen.