¿Son SolMask y Privacy Cash el mismo tipo de protocolo?

A nivel criptográfico son de la misma familia — ambos son pools blindados de conocimiento cero en Solana. Depositas un activo, se añade un compromiso Poseidon de tu nota a un árbol de Merkle en cadena, y más tarde una prueba Groth16 te permite retirar a una dirección nueva sin revelar a qué depósito correspondía. Ambos usan un relayer para que el destinatario no necesite gas, y ambos filtran direcciones con CipherOwl. Las diferencias que importan son el coste, la forma del retiro y cómo se aplica el cumplimiento.

¿Cuál es más barato de usar en Solana?

SolMask. Según el tarifario público de Solana de Privacy Cash (mayo de 2026), un retiro cuesta el 0,35 % del importe más 0,006 SOL por destinatario. SolMask cobra el 0,23 % (23 bps) más 0,003 SOL por destinatario — más bajo tanto en el porcentaje como en el componente fijo. Mover 100 SOL cuesta unos 0,233 SOL con SolMask frente a unos 0,356 SOL con Privacy Cash; en una transferencia de 1000 USDC son unos 2,30 USDC frente a 3,50 USDC. La diferencia crece con cada destinatario porque la tarifa fija es la mitad.

¿Qué puede hacer SolMask que sea distinto?

El retiro de SolMask es un join-split atómico: una sola prueba puede gastar hasta cuatro de tus notas de entrada, pagar hasta dos destinatarios y escribir una nota de cambio blindada de vuelta al pool — en una transacción, con importes arbitrarios. Eso significa que puedes consolidar varios depósitos y dividir un pago en un solo paso en lugar de una cadena de retiros separados, cada uno con su propia comisión. SolMask además aplica el cumplimiento en el límite del programa con un registro de lista de bloqueo en cadena, no solo en la capa de filtrado fuera de cadena.

¿Cuál tiene el conjunto de anonimato más grande?

Ningún protocolo puede prometer esto en abstracto — el conjunto de anonimato es quien más tenga una nota no gastada en el mismo pool en la misma ventana de tiempo, y cambia a diario. Comprueba la actividad actual del activo concreto que quieres mover y prefiere un retraso de privacidad más largo para que tu retiro se mezcle con más depósitos. El protocolo te da el mecanismo; el tamaño de la multitud depende del uso real.

¿Es distinta la privacidad en sí entre ambos?

La garantía central es la misma indesvinculabilidad de pool blindado, así que la privacidad que realmente obtienes depende de cómo lo uses: deposita en un activo con actividad real, espera un retraso significativo y retira a una dirección genuinamente nueva. Como SolMask cuesta menos por transferencia y te deja pagar a varios destinatarios en un solo join-split, resulta más barato seguir una buena higiene de privacidad — dividir un envío grande en importes comparables no multiplica tus comisiones como sí lo harían retiros separados.

SolMask vs Privacy Cash

Dos pools blindados de conocimiento cero para transferencias privadas en Solana. SolMask cuesta menos y resuelve envíos a varios destinatarios con una sola prueba.

SolMask y Privacy Cash resuelven el mismo problema de Solana de la misma forma a nivel criptográfico: ambos son pools blindados que rompen el vínculo en cadena entre un depósito y un retiro posterior mediante pruebas de conocimiento cero sobre un árbol de Merkle de compromisos de notas. Si entiendes cómo funciona uno, entiendes en gran medida el otro. Esta página trata de las decisiones que realmente difieren en Solana — cuánto cuesta, cómo se estructura un retiro y cómo se aplica el cumplimiento — porque ahí es donde se toma la decisión.

Las cifras de Privacy Cash que aparecen abajo están tomadas de su documentación pública a mayo de 2026 y se limitan a Solana. Las comisiones y la actividad del pool cambian con el tiempo, así que tómalo como punto de partida y verifica las cifras actuales antes de fiarte de ellas.

Comisiones: SolMask cuesta menos

La diferencia principal es el precio. Para mover fondos de forma privada en Solana, SolMask cobra una comisión del 0,23 % (23 bps) más una tarifa fija de 0,003 SOL por destinatario. Privacy Cash, según su tarifario público de Solana, cobra el 0,35 % del retiro más 0,006 SOL por destinatario. SolMask es más bajo en ambos componentes — alrededor de un tercio menos en el porcentaje y exactamente la mitad en la tarifa fija por destinatario.

Transferencia	SolMask	Privacy Cash
Comisión porcentual	0,23 % (23 bps)	0,35 %
Tarifa fija por destinatario	0,003 SOL	0,006 SOL
Mover 100 SOL (1 destinatario)	≈ 0,233 SOL	≈ 0,356 SOL
Mover 1000 USDC (1 destinatario)	≈ 2,30 USDC + 0,003 SOL	≈ 3,50 USDC + 0,006 SOL

Cifras de Privacy Cash según su documentación pública de comisiones de Solana, mayo de 2026. Los ejemplos son ilustrativos y excluyen las comisiones de red de Solana subyacentes, que ambos protocolos incurren.

Lo que comparten

Ambos protocolos usan los mismos componentes en Solana: un depósito añade un compromiso Poseidon a un árbol de Merkle de solo añadir; un retiro prueba, con conocimiento cero, la propiedad de una nota no gastada y quema un nullifier para evitar el doble gasto; un relayer envía el retiro para que el destinatario no necesite gas; la salida en otro activo se enruta por Jupiter; y las direcciones se filtran contra inteligencia de riesgo mediante CipherOwl. Ambos son no custodiales en el sentido de que el secreto de gasto se deriva y se guarda en el lado del cliente. Si tu modelo mental es “un pool al estilo Tornado, mejorado y consciente del cumplimiento”, encaja con ambos.

En qué va más lejos SolMask

Un join-split atómico. El retiro de SolMask es una única prueba Groth16 que puede gastar hasta cuatro notas de entrada, pagar hasta dos destinatarios transparentes y escribir una nota de cambio blindada de vuelta al pool, con importes arbitrarios. Puedes consolidar varios depósitos y dividir un pago en una sola transacción en lugar de una cadena de retiros separados — lo que además significa que pagas la tarifa por destinatario una vez, no una vez por paso.

Cumplimiento aplicado en cadena. Más allá del filtrado fuera de cadena, SolMask mantiene un registro de lista de bloqueo en cadena que impide depósitos de las carteras listadas en el límite del programa, de modo que la aplicación forma parte del propio protocolo y no es solo una barrera externa.

Nativo de Solana por diseño. SolMask está construido para Solana y nada más — SOL, USDC y USDT en bóvedas por activo, liquidando en segundos por una fracción de céntimo. No hay superficie adicional en la que confiar más allá del programa de Solana y la prueba que genera tu navegador.

Comparativa

	SolMask	Privacy Cash
Mecanismo central	Pool blindado ZK: compromiso/nullifier sobre un árbol de Merkle, prueba de retiro Groth16.	Pool blindado ZK: el mismo diseño de compromiso/nullifier sobre árbol de Merkle.
Comisión porcentual	0,23 % (23 bps).	0,35 % (según su tarifario público de Solana).
Tarifa fija por destinatario	0,003 SOL.	0,006 SOL.
Forma del retiro	Join-split atómico: ≤4 notas de entrada, ≤2 destinatarios, +1 nota de cambio, una prueba, importes arbitrarios — una sola comisión.	Retiro basado en notas; los detalles multi-nota no están del todo documentados públicamente.
Activos	SOL, USDC, USDT en bóvedas por activo.	SOL, USDC, USDT.
Relayer y sin gas	Sí — el relayer envía el retiro; el destinatario no necesita SOL.	Sí — basado en relayer, sin gas para el destinatario.
Salida en otro activo	Tramo de swap por Jupiter insertado en el retiro.	Swaps enrutados por Jupiter.
Postura de cumplimiento	Filtrado CipherOwl + un registro de lista de bloqueo en cadena aplicado en el límite del programa.	Filtrado CipherOwl.

Cuándo usar SolMask

Si vas a mover SOL, USDC o USDT a una cartera nueva en Solana, SolMask lo hace por menos — una comisión porcentual más baja y la mitad del coste fijo por destinatario — y el join-split te permite consolidar notas o pagar a varios destinatarios con una sola prueba. La lista de bloqueo en cadena es una señal estructural de cumplimiento si eso te importa, y quedarte enteramente en Solana mantiene el camino sencillo.

Como con cualquier pool blindado, la privacidad que realmente obtienes depende del conjunto de anonimato activo para tu activo y ventana de tiempo, no del logo. Deposita en el activo con actividad real, espera un retraso significativo y retira a una dirección genuinamente nueva. SolMask abarata la parte barata; la disciplina sigue siendo tuya.

Preguntas frecuentes

¿Son SolMask y Privacy Cash el mismo tipo de protocolo?: A nivel criptográfico son de la misma familia — ambos son pools blindados de conocimiento cero en Solana. Depositas un activo, se añade un compromiso Poseidon de tu nota a un árbol de Merkle en cadena, y más tarde una prueba Groth16 te permite retirar a una dirección nueva sin revelar a qué depósito correspondía. Ambos usan un relayer para que el destinatario no necesite gas, y ambos filtran direcciones con CipherOwl. Las diferencias que importan son el coste, la forma del retiro y cómo se aplica el cumplimiento.
¿Cuál es más barato de usar en Solana?: SolMask. Según el tarifario público de Solana de Privacy Cash (mayo de 2026), un retiro cuesta el 0,35 % del importe más 0,006 SOL por destinatario. SolMask cobra el 0,23 % (23 bps) más 0,003 SOL por destinatario — más bajo tanto en el porcentaje como en el componente fijo. Mover 100 SOL cuesta unos 0,233 SOL con SolMask frente a unos 0,356 SOL con Privacy Cash; en una transferencia de 1000 USDC son unos 2,30 USDC frente a 3,50 USDC. La diferencia crece con cada destinatario porque la tarifa fija es la mitad.
¿Qué puede hacer SolMask que sea distinto?: El retiro de SolMask es un join-split atómico: una sola prueba puede gastar hasta cuatro de tus notas de entrada, pagar hasta dos destinatarios y escribir una nota de cambio blindada de vuelta al pool — en una transacción, con importes arbitrarios. Eso significa que puedes consolidar varios depósitos y dividir un pago en un solo paso en lugar de una cadena de retiros separados, cada uno con su propia comisión. SolMask además aplica el cumplimiento en el límite del programa con un registro de lista de bloqueo en cadena, no solo en la capa de filtrado fuera de cadena.
¿Cuál tiene el conjunto de anonimato más grande?: Ningún protocolo puede prometer esto en abstracto — el conjunto de anonimato es quien más tenga una nota no gastada en el mismo pool en la misma ventana de tiempo, y cambia a diario. Comprueba la actividad actual del activo concreto que quieres mover y prefiere un retraso de privacidad más largo para que tu retiro se mezcle con más depósitos. El protocolo te da el mecanismo; el tamaño de la multitud depende del uso real.
¿Es distinta la privacidad en sí entre ambos?: La garantía central es la misma indesvinculabilidad de pool blindado, así que la privacidad que realmente obtienes depende de cómo lo uses: deposita en un activo con actividad real, espera un retraso significativo y retira a una dirección genuinamente nueva. Como SolMask cuesta menos por transferencia y te deja pagar a varios destinatarios en un solo join-split, resulta más barato seguir una buena higiene de privacidad — dividir un envío grande en importes comparables no multiplica tus comisiones como sí lo harían retiros separados.