SolMask 与 Privacy Cash 是同一类协议吗？

在密码学层面它们属于同一类 —— 两者都是 Solana 上的零知识屏蔽池。你存入一项资产，你票据的 Poseidon 承诺会被追加到链上的 Merkle 树，之后一个 Groth16 证明让你提取到一个全新地址，而不暴露对应的是哪一笔存入。两者都用 relayer，使接收方无需 gas，且都通过 CipherOwl 筛查地址。真正重要的差异是成本、提取的形态，以及合规如何执行。

在 Solana 上哪个使用更便宜？

SolMask。依据 Privacy Cash 公开的 Solana 费用表（2026 年 5 月），一次提取需支付金额的 0.35% 外加每位接收方 0.006 SOL。SolMask 收取 0.23%（23 个基点）外加每位接收方 0.003 SOL —— 在百分比和固定部分上都更低。用 SolMask 转移 100 SOL 约为 0.233 SOL，而 Privacy Cash 约为 0.356 SOL；转 1,000 USDC 约为 2.30 USDC 对 3.50 USDC。由于固定费用只有一半，差距会随每位接收方而扩大。

SolMask 有什么不同的能力？

SolMask 的提取是原子 join-split：单个证明可花费至多四个你的输入票据、向至多两位接收方付款，并将一个屏蔽的找零票据写回池中 —— 一笔交易内，金额任意。这意味着你可以一步合并多笔存入并拆分一笔付款，而不必走一连串各自带费用的独立提取。SolMask 还在程序边界用链上封禁名单注册表执行合规，而不仅在链下筛查层。

哪个的匿名集更大？

任何协议都无法抽象地承诺这一点 —— 匿名集是在相同时间窗口内、同一池中还持有未花费票据的其他人，并且每天都在变化。请查看你打算转移的具体资产的当前活跃度，并优先选择更长的隐私延迟，让你的提取融入更多存入之中。协议提供机制；“人群”的规模取决于实际使用。

两者的隐私本身有区别吗？

核心保证都是相同的屏蔽池不可关联性，因此你真正获得的隐私取决于你如何使用：存入有真实活跃度的资产，等待有意义的延迟，并提取到一个真正全新的地址。由于 SolMask 每笔转账成本更低，并允许你在一个 join-split 中向多位接收方付款，遵循良好的隐私习惯更省钱 —— 把一笔大额发送拆成彼此相当的金额，不会像独立提取那样成倍增加你的费用。

SolMask vs Privacy Cash

Solana 上两个用于私密转账的零知识屏蔽池。SolMask 使用成本更低，并以单个证明完成多接收方发送。

SolMask 与 Privacy Cash 在密码学层面以相同方式解决相同的 Solana 问题：两者都是屏蔽池，通过对一棵由票据承诺构成的 Merkle 树的零知识证明，切断存入与之后提取之间的链上关联。如果你了解其中一个的原理，你也就大体理解了另一个。本页讨论的是在 Solana 上真正存在差异的选择 —— 费用多少、提取如何构成、合规如何执行 —— 因为决策正是在这里做出的。

下文 Privacy Cash 的数字引自其公开文档（截至 2026 年 5 月），且仅限 Solana。费用与池活跃度会随时间变化，请将其视为起点，并在依赖之前核实当前数字。

费用：SolMask 更便宜

最关键的差别是价格。要在 Solana 上私密转移资金，SolMask 收取 0.23%（23 个基点）的费用，外加每位接收方固定 0.003 SOL。Privacy Cash 按其公开的 Solana 费用表，收取提取金额的 0.35%，外加每位接收方 0.006 SOL。SolMask 在两项上都更低 —— 百分比约低三分之一，每位接收方的固定费用正好是一半。

转账	SolMask	Privacy Cash
百分比费用	0.23%（23 个基点）	0.35%
每位接收方固定费用	0.003 SOL	0.006 SOL
转移 100 SOL（1 位接收方）	≈ 0.233 SOL	≈ 0.356 SOL
转移 1,000 USDC（1 位接收方）	≈ 2.30 USDC + 0.003 SOL	≈ 3.50 USDC + 0.006 SOL

Privacy Cash 数字来自其公开的 Solana 费用文档，2026 年 5 月。示例仅供说明，且不含两种协议都会产生的底层 Solana 网络费用。

它们的共同之处

两种协议在 Solana 上使用相同的构件：存入会将一个 Poseidon 承诺追加到一棵仅追加的 Merkle 树；提取以零知识证明对某个未花费票据的所有权，并销毁一个 nullifier 以防止双花；由 relayer 提交提取，使接收方无需 gas；跨资产输出经由 Jupiter 路由；地址通过 CipherOwl 进行风险情报筛查。两者都是非托管的，意即花费密钥在客户端派生与保存。如果你的心智模型是“升级且具备合规意识的 Tornado 式池”，那它同时适用于两者。

SolMask 更进一步之处

原子 join-split。 SolMask 的提取是单个 Groth16 证明，可花费至多四个输入票据、向至多两位透明接收方付款，并以任意金额将一个屏蔽的找零票据写回池中。你可以在一笔交易中合并多个存入并拆分一笔付款，而不必走一连串独立的提取 —— 这也意味着每位接收方的费用只付一次，而非每一步都付。

在链上执行合规。 在链下筛查之外，SolMask 维护一个链上封禁名单注册表，在程序边界处阻止被列入名单的钱包存入，因此执行是协议本身的一部分，而不仅仅是链下的一道关卡。

设计上原生于 Solana。 SolMask 专为 Solana 而建，别无其他 —— SOL、USDC 与 USDT 分别存于各自资产的金库，数秒内以不到一分钱的成本结算。除了 Solana 程序与你浏览器生成的证明之外，没有需要信任的额外面。

逐项对比

	SolMask	Privacy Cash
核心机制	ZK 屏蔽池：基于 Merkle 树的承诺/nullifier，Groth16 提取证明。	ZK 屏蔽池：相同的“基于 Merkle 树的承诺/nullifier”设计。
百分比费用	0.23%（23 个基点）。	0.35%（依其公开的 Solana 费用文档）。
每位接收方固定费用	0.003 SOL。	0.006 SOL。
提取形态	原子 join-split：≤4 个输入票据、≤2 位接收方、+1 个找零票据，单个证明，任意金额 —— 一次费用。	基于票据的提取；多票据的具体细节未完全公开记录。
资产	SOL、USDC、USDT，分别存于各自资产的金库。	SOL、USDC、USDT。
Relayer 与免 gas	是 —— relayer 提交提取；接收方无需 SOL。	是 —— 基于 relayer，对接收方免 gas。
跨资产输出	在提取时插入 Jupiter 兑换环节。	经 Jupiter 路由的兑换。
合规姿态	CipherOwl 筛查 + 在程序边界执行的链上封禁名单注册表。	CipherOwl 筛查。

何时选择 SolMask

如果你要在 Solana 上把 SOL、USDC 或 USDT 转入一个全新钱包，SolMask 的成本更低 —— 百分比费用更低，每位接收方的固定成本只有一半 —— 而 join-split 让你用单个证明合并票据或向多位接收方付款。如果合规对你重要，链上封禁名单是一个结构性的合规信号；而完全留在 Solana 上让路径保持简单。

与任何屏蔽池一样，你真正获得的隐私取决于你的资产与时间窗口对应的活跃匿名集，而非标志。存入有真实活跃度的资产，等待有意义的延迟，并提取到一个真正全新的地址。SolMask 让便宜的部分更便宜；自律仍取决于你。

常见问题

SolMask 与 Privacy Cash 是同一类协议吗？: 在密码学层面它们属于同一类 —— 两者都是 Solana 上的零知识屏蔽池。你存入一项资产，你票据的 Poseidon 承诺会被追加到链上的 Merkle 树，之后一个 Groth16 证明让你提取到一个全新地址，而不暴露对应的是哪一笔存入。两者都用 relayer，使接收方无需 gas，且都通过 CipherOwl 筛查地址。真正重要的差异是成本、提取的形态，以及合规如何执行。
在 Solana 上哪个使用更便宜？: SolMask。依据 Privacy Cash 公开的 Solana 费用表（2026 年 5 月），一次提取需支付金额的 0.35% 外加每位接收方 0.006 SOL。SolMask 收取 0.23%（23 个基点）外加每位接收方 0.003 SOL —— 在百分比和固定部分上都更低。用 SolMask 转移 100 SOL 约为 0.233 SOL，而 Privacy Cash 约为 0.356 SOL；转 1,000 USDC 约为 2.30 USDC 对 3.50 USDC。由于固定费用只有一半，差距会随每位接收方而扩大。
SolMask 有什么不同的能力？: SolMask 的提取是原子 join-split：单个证明可花费至多四个你的输入票据、向至多两位接收方付款，并将一个屏蔽的找零票据写回池中 —— 一笔交易内，金额任意。这意味着你可以一步合并多笔存入并拆分一笔付款，而不必走一连串各自带费用的独立提取。SolMask 还在程序边界用链上封禁名单注册表执行合规，而不仅在链下筛查层。
哪个的匿名集更大？: 任何协议都无法抽象地承诺这一点 —— 匿名集是在相同时间窗口内、同一池中还持有未花费票据的其他人，并且每天都在变化。请查看你打算转移的具体资产的当前活跃度，并优先选择更长的隐私延迟，让你的提取融入更多存入之中。协议提供机制；“人群”的规模取决于实际使用。
两者的隐私本身有区别吗？: 核心保证都是相同的屏蔽池不可关联性，因此你真正获得的隐私取决于你如何使用：存入有真实活跃度的资产，等待有意义的延迟，并提取到一个真正全新的地址。由于 SolMask 每笔转账成本更低，并允许你在一个 join-split 中向多位接收方付款，遵循良好的隐私习惯更省钱 —— 把一笔大额发送拆成彼此相当的金额，不会像独立提取那样成倍增加你的费用。